AClover Я стараюсь, читаю, смотрю мастер-классы) Вам спасибо, мне очень приятны и интересны развернутые комментарии к фото. Сейчас это редкость, обычно "нравится - не нравится/ улыбочка" (я, кстати, тут всех ругаю, но тоже не умею и боюсь комментировать, поэтому этого и не делаю), а "почему и как" - этого обычно не встретишь. Может только на профессиональных форумах, но мне пока это не по статусу. Спасибо. Александра Исаева23.12.2013 | |
LebidkoSergey Правильно говорите потеряется. Но человек рассматривая всю фотографию ищет и отвечает на вопросы где, когда, что ,кто делает, признаки природы, время дня, в тоже время задача фотографа вписать модель (объект) съемки под имеющийся фон. Подумайте сами, вы видели когда нибудь великие произведения известных художников где они бы изображали детали той или иной композиции. То есть в пейзажи только ветку дерева или в портрете например лицо. Нет конечно. Из этого вывод больше деталей и больше работа на композицией. Чтобы освоить композицию нужно читать книги по фотографии и еще раз думать, думать. Сила не в банальном повторении уже имеющихся схем к. а нахождение других доселе невиданных человеческим глазом. Спасибо за ответы. И разумный подход к фотографии. Сергей Лебидко23.12.2013 | |
AClover Возможно. Ну а может не дерево, а положение модели относительно дерева... А если целиком - то потеряется человек...
Спасибо за мнение. Александра Исаева22.12.2013 | |
LebidkoSergey Но дерево портит фото. Точнее ствол. А бы, показать все дерево. Тут то начинается искусство фотографии или законы построения оптического изображения. Спасибо Сергей Лебидко22.12.2013 |
